四种短距离无线监控解决方案的性能对比

    这里我们利用ZigBee作为对比的基础。表1(如下)概括了ZigBee所有zui关键的特征。这些特征具代表性，并且随着具体供应商的不同而不同。而这都是你需要在无线链接中定义的要点。
　　要注意的是ZigBee实际上有3个版本。zui普遍和广泛使用的是工作在2.4GHz微波频段以及Wi-Fi、蓝牙和其它一些服务中的版本。即使大多数情况下它极少被使用，但它拥有zui高的数据速率。其它版本工作在UHF频段。欧洲采用868MHz频段和20kbps的数据速率。而美国采用915MHz频段。对于大多数应用来说，40kbps的数据速率已经足够。低频ZigBee版本zui大的优势就是他们通常可以覆盖一个较大的范围。
　　记住，ZigBee不仅仅是一个无线电收发器。其基本物理层和介质访问控制(MAC)层由IEEE根据802.15.4标准定义。ZigBee增加了网络、安全性和应用架构。zui顶层是应用或一个ZigBee的应用描述。因此，ZigBee是一个的、具备ZigBee联盟提供的多种应用的不同描述的协议。ZigBee联盟同时也提供测试和ZigBee使能产品的认证，以确保*的互操作性。那会带来很大的好处，但是很多应用并不需要它，所以可以使用较简单的系统。 
　　一些较大的ZigBee芯片供应商包括Atmel、Ember、Freescale Semiconductor和Texas Instruments(Chipcon)。 
　　一些有趣的短距离解决方案 
表2总结了ZigBee的一些可行选择方案，特别是当你执行较简单的监控项目，不需要复杂协议或网状网能力的时候。当然，这是有原因的。
　　WirelessUSB的方案来自Cypress Semiconductor。在P2P和M2P应用中它是有用的。它主要是为像鼠标和键盘那样的PC外围设备而设计的，但是它对游戏、玩具、远程控制之类也有效。它主要的优势在于充当一个HID，所以无线连接性对于在操作系统水平上的设计者来说是*显而易见的，不需要特别的驱动器。其它潜在应用包括用户电子技术、家庭自动化、自动读表器、个人健康、娱乐系统和无线手机。 
　　在表2描述的基本设备是Wireless USB LS版本，拥有一个10米左右的有限范围，一个长程版本的Wireless USB LR把它提高到超过50米。一个较新的Wireless USB LP版本是10米范围的，很低功率，但如果你需要的话也可以较高的数据率运转，采用DSSS的速率可达250kbps，而采用GFSK的速率则高达1Mbps。这些设备出色的地方在于他们提供了一个基本的协议，所以你不必为你的应用发明一个协议。但是它是相当简易和灵活的。M2P能力让你做成一个可以收集来自多种来源数据的系统。这些单一芯片的设备来自48引脚QFN封装，Cypress也销售一些完成的模块和一个完整的开发包。 
　　其中一个较新的选择是来自Zensys公司的Z-Wave技术。这个无线系统针对家庭自动化，特别是像开/关灯、调暗或设置温度自动调节器等监控而设计。它或许不像ZigBee那样灵活，但是它可以让家庭自动化变得简单和低成本。 
　　工作在高UHF频段的Z-Wave芯片具有不错的传输范围。数据速率被限制为9.6kbps，但是在家庭自动化中这已经足够了。这些芯片具有一个板上8051控制器和一些闪存。它们也运行DES和3DES编码，如果你需要那种类型的安全。Z-Wave有很好的发展势头，在它背后有In和Cisco的资金支持。而Z-Wave联盟则提供了超过125名成员的支持。 
　　在表2的zui后列举了一个简易ISM波段收发器的基本通用特征。你在这里看到的项目是我从的Analog Devices上手册拿来的。然而，一些其它的生产厂家制作这些低成本的设备。比如Micrel和Maxim。在美国，这些设备的依据是CFR第47部分的第15条条例。zui普遍使用的频率是315MHz、492MHz和915MHz。 
　　这些设备的低速(<10kbps)的短距离应用使用大多数简易的ASK/OOK。但是其他的短距离应用使用FSK 或GFSK来获得较高的数据率(20kbps到384kbps)。有时候，这些无线电收发器只执行物理层，所以你自己使用架构模板和协议。但是在你需要传递一个开/关编码或一些简单要求的情况下，在一般的伴随嵌式控制器中执行是相当容易的。其中一些zui普遍的应用包括免钥入车系统、车库开门器、远程温度传感器和轮胎压力传感器。这就是准系统应用的出路。如果你不想自己去创建这些设备，那你也有很多可供选择的模板创建商。其中一些包括Cirronet、Lemos、Linx、Maxstream和Radiometrix。 
　　其它方案，是的，这里我可能遗漏了一个可供选择的方案。你们中可能有人会问，Bluetooth在哪里。Bluetooth是一个很出色的无线系统，实际上它拥有zui大的无线技术容量，包括Wi-Fi。可能会有人反对我忽略了Wi-Fi。但是这些技术的目标并不是以监控为主要目标的无线应用。相对于这些简单的应用来说，两者的功能都过于强大。是的，你可以认为它们是可供选择的，但是伴随而来的是较高的成本和复杂度开销。如果你只是需要短距离和便宜的方案，那就坚持我在本文中介绍的吧！