【中国智能制造网 行业动态】近年来,人工智能技术发展迅速,在诸多领域的应用也越发深入。近日,一位名为CaseCruncher Alpha的人工智能律师刚刚在一次挑战中击败了100名人类律师。
完胜100名律师 人工智能法官成功预测案件结果
一位名为CaseCruncher Alpha的人工智能律师刚刚在一次挑战中击败了100名人类律师。
这名机器人和100名来自剑桥的法律系学生互相提出对立论点,并给出了“数百个PPI(支付保护保险)不当销售案例的基本事实,并被要求预测金融调查官是否会允许索赔。”他们总共提交了775份预测报告,结果显示,CaseCruncher的准确率为86.6%,而学生的准确率只有66.3%。但是根据CaseCruncher的案例我们发现,当问题“”的时候,机器才会比人类更好地预测结果。这意味着:我们还有很长的路要走。
三名剑桥法律系学生:Jozef Maruscak、Rebecca Agliolo和路德维希布尔在他们的项目里制作了CaseCruncher。起初,它是一个简单的聊天机器人,可以回答法律问题,但后来被开发出可以用来预测法庭案件的结果。这些学生以前都没有计算机科学或技术背景,但他们热衷于这个话题。
类似于CaseCruncher这样的机器人,我们面临一个问题:人工智能在未来是否会取代真实的律师。目前,他们只能分析自己收到的信息,所以他们缺乏人情味以及律师所需的其他美德。
BBC提出了这样一个问题:人工智能是否会成为“初级律师使用的工具,或者是替代他们的工具”。
但对于CaseCruncher来说,“像CaseCruncher Alpha这样的系统的用途就很明确。像我们这样的法律决策预测系统能够在有序的过程中且可靠地解决法律瓶颈。”而且机器人律师就在这里——他们在BBC的节目上赢得了胜利。
原标题:人工智能法官预测案件结果 完胜100名律师
版权与免责声明:
凡本站注明“来源:智能制造网”的所有作品,均为浙江兴旺宝明通网络有限公司-智能制造网合法拥有版权或有权使用的作品,未经本站授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:智能制造网”。违反上述声明者,本站将追究其相关法律责任。
本站转载并注明自其它来源(非智能制造网)的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点或和对其真实性负责,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如其他媒体、平台或个人从本站转载时,必须保留本站注明的作品第一来源,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:智能制造网”,本站将依法追究责任。
鉴于本站稿件来源广泛、数量较多,如涉及作品内容、版权等问题,请与本站联系并提供相关证明材料:联系电话:0571-89719789;邮箱:1271141964@qq.com。