【中国智能制造网 本站原创】又一款身怀绝技的智能
机器人来袭，这一次是能说会道、敢于发言的IBM辩论机器人。当人们又将关注的目光，放在辩论机器人击败了人类身上时，或许我们更应该关注技术落地问题。
辩论机器人又击败了人类？说的再好不如实际落地
近年来，人工智能相关技术的不断发展，催生出了各色各样的智能机器人，从AlphaGo到微软小冰，再到近期写出高考满分作文的谷歌“Champion”，智能机器人正在从听、说、读、写、用等方面全面赶超人类。
6月18日，又一款身怀绝技的AI机器人出现在了大家的视野，它就是IBM开发的智能辩论机器人 Project Debater，该机器人亮相就力挫人类对手，取得辩论赛胜利，并成功说服现场9名观众改变了原有的观点和想法。
辩论机器人引发热议
据了解，本次辩论机器人击败的对手绝非泛泛之辈，他们分别是以色列国家辩论和辩论协会主席，此次辩论赛堪比围棋界AlphaGo与李世石、柯洁的世纪大战，而终机器人取得了胜利，自然也引发人们的热议。
其中，不少人感叹于辩论机器人的丰富知识储备，和逻辑性极强的辩论阐述，同时也被其时不时的玩笑和幽默话语吸引；也有一部分人对辩论机器人不是很感冒，他们认为机器人的说话太过生硬，缺乏人类的情感交流，在知识灌输上并没有比人类强。
而更多的人则是表达出对辩论机器人的担忧，一方面他们担心辩论机器人具备如此渊博的知识和伶俐的口才，会对人类的某些职业带来冲击；另一方面他们也担心，当出现了能够质疑和改变人类想法的机器人之后，人类的未来是否还能掌握在自己手中？结合现场就有九名观众，被辩论机器人成功说服和“洗脑”来看，这样的担忧也并非空穴来风！
是否需要担心机器人带来威胁？
那么，人类目前是否真的应该担心辩论机器人会带来威胁，甚至后反客为主呢？
其实还没那么严重，辩论机器人当然会对人类的发展带来一定改变和冲击，如未来机器换人会对相关从业人员造成影响，但说到反客为主或者给人类的生存带来威胁，还有点为时尚早。
因为，现在的智能机器人普遍属于弱人工智能，它们只具备单个方面的技能。比如AlphaGo只会下棋，微软小冰只会创作，谷歌“Champion”只会写稿......而辩论机器人也只会辩论，它们在单个技能方面能够超越人类，但在更多的方面无法与人竞争。
此外，弱人工智能的另一个表现，是辩论机器人的智能化水平还不够。在 Project Debater之前，也有开展过机器人之间的辩论赛，但其实辩论过程中说的话和做的表情、动作，都是工作人员事先设计好的脚本，辩论机器人并不能进行实时沟通。
更为重要的是，辩论机器人还缺乏人类的情感。虽然人们已经尽可能让辩论机器人显得幽默、可亲，但仍然无法改变其声音的生硬，也无法将属于人类的情感赋予到机器之上。而没有情感的支撑，机器人带来的辩论和交流就会显得苍白，分分钟让人跳戏，缺少了真实情感的互动，辩论机器人其实也很难实现自身的价值。
商业落地更应成为关注点
因此，与其担心辩论机器人是否会给人类带来威胁，或许更应该将关注点，放到如何实现商业落地上。
已经有无数的事实证明，找不到商业落地途径的技术和产品，终都只是昙花一现。当年，IBM开发的象棋机器人“深蓝”，就曾在击败世界之后惨遭抛弃，而AlphaGo在围棋界称霸之后，也再未看到其额外的表现，只有像写稿机器人这样得到实际商业应用的产品，依然活跃在人们的生活当中。
说到底，辩论机器人击败人类引发热议，所起到的只是一个敲门砖作用，技术停留在噱头之上不是终的目的，真正需要的结果是通过这个敲门砖实现技术的落地和产品的商用。
从辩论机器人现有的条件来看，未来在教育、司法等方面获得落地应该是理想的结果。在司法领域，辩论机器人可以帮助法官和律师，从大量的案件中抽取和找到可行的观点；在教育领域，老师也可利用这样的机器人培养学生关键思考、独立思考的能力。同时，这两个领域对于机器人的应用也已经早开先河，相关法律法规和秩序也在逐步完善。
不知道IBM终将会把辩论机器人用于何处，但要实现具体的商业化落地可能仍然困难重重，希望这项技术终不只是停留在舆论关注之上，而能真正的融入到我们的生活之中。
我要评论