提到vivo，很多人第一反应就是“手机企业”，但对于vivo来说，几年前或许是一家手机企业， 但随着市场的改变，他们已经开始布局另外一条——IoT。
而vivo的布局与小米、华为等企业不同，其在这一产业中的布局可以称之为“另类”。
同宗的vivo
对vivo了解的用户应该知道，虽然在线下不难看到vivo与OPPO不断发生“冲突”，但从根本上来说，vivo与OPPO的创始人，均是原步步高旗下业务线的负责人。
而步步高的创立，不得不提到“小霸王”，还有段永平。
在前不久，“小霸王被申请破产”成为百度热点，对于很多70、80后而言，“小霸王”是他们共同的童年、共同的回忆。但如何把时间回归到十余年前，小霸王就是国内为出名的品牌之一。据媒体称，小霸王风光的时刻是1995年，小霸王的年营收猛增至10亿，而作为创始人的段永平，给工人们的年底分红都是用报纸包现金，光报纸就用了十几摞。
但因为股权问题，段永平离开了小霸王，并成立了“步步高”品牌，并按业务分为三部分：
1、教育电子业务，由黄一禾负责；
2、视听业务，由陈明永负责；
3、通信业务，由沈炜负责。
三大业务板块的划分，明确了各自的职责，也推动了步步高整体发展。
而在1999年，段永平对步步高进行了改制，并让三大业务按照人随事走、股权独立、互无从属的关系成立为三家独立的公司，其中的关系则是段永平、沈炜、黄一禾、陈明永同时持有三家公司的股份，而段永平持股数量多——三家公司各自10%的股份。
而这几家公司品牌则是大家耳目能熟的品牌——视听业务成为OPPO、通信业务成为vivo，教育电子业务则是生产点读机等教育电子产品。
随着时间的推移，OPPO投资了独立运营公司“一加”；vivo成立了新品牌iQOO；不变的是步步高教育电子业务，依然生产教育电子产品，并推出了“小天才”这一品牌。
值得一提的是小天才儿童手表——在智能手表产业中，其作为步步高一款可穿戴设备，常年霸占可穿戴设备排行榜之上，以至于智能手表巨头华米，在发布会上只敢说“华米是成人智能手表的”。
“另类”的vivo
而vivo在三家企业中，布局IoT早，但在整体效果上，颇有点“起了个五更，赶了个晚集”——在2018年7月，vivo召开IoT开放联盟成员大会，宣布与美的、OPPO、TCL、大华乐橙、科沃斯、阳光照明和极米科技等多家手机、家电企业成立了全新的IoT生态开放联盟；2018年9月6日，vivo人工智能研究院院长周围首次对外发布了vivo的IoT战略，并正式推出了vivo的IoT产品——Jovi物联。
对于vivo来说，随着IoT产业的发展，未来IoT会走向两个层面：一是以公共服务为基础的布局，另一个是以家居物联为核心的布局。简单来说，IoT服务是以G端及C端为终用户的市场，而vivo只能选择C端。
但不可否认的是，虽然C端在未来一段时间会有较大的发展，但参与C端的企业并非同心协力——不同的企业针对自身及周边技术选择了不同的发展方向及标准，导致各类IoT设备呈现碎片化发展。
正是由于IoT市场上的这种碎片化现象，让vivo认识到建立IoT开放生态联盟迫在眉睫。IoT开放生态联盟的建立能将消费者和开发者的需求化繁为简，消费者可以使用一个APP控制多款设备，开发者也只需要开发一次便可适配多个控制端。
对于vivo来说，虽然市面上早已有小米、华为等企业布局，但在他们的布局中，并未做到完全开放——vivo认为，只有做到真正完全开放的IoT生态开放联盟，才能实现大规模的增长。
而在11月19日，vivo更是在深圳提交了自己在物联网产业中的计划：升级全新Jovi InLife和Jovi InCar品牌，并称之为“IoT战略布局与落地的一次重要进化”。
简单点来说，就是围绕智能手机这一核心，延伸到智能手表、耳机穿戴、AR眼镜，并着力打造智能家居+车联网两大生态合作。
与其他物联网企业玩家不同的是，vivo认为其IoT终端战略的布局非常“聚焦”，甚至可以说是“极简”——这种“极简”是简化一切过程，让用户通过vivo即可实现对各类智能终端的全面控制。
据vivo介绍，在智能家居方面，Jovi InLife已覆盖了40多个品牌，支持安防、运动健康、影音、厨卫、清洁、照明等60多个品类，覆盖了95%以上用户所需的智能家居核心品类，产品SKU超过1800个。
在智能汽车的Jovi InCar则覆盖、打通了CarLife+前装车机、亿连、博泰的车机方案，支持包含BBA、大众、凯迪拉克、雷克萨斯等品牌在内的60多个汽车品牌、超过500个车型。在后装市场，也覆盖了超过30个品牌的100个多个型号产品。
IoT赛道，以利益为核心的合作
在vivo的计划中不难发现，其所设想的IoT生态是一个万物互溶的生态，但这真的能实现吗？
早在2014年，小米就设想过打造自己的生态链，其做法极为简单，只需要终端用户采用其智能硬件，即可实现与小米手机的互联互通，在这一大背景下，美的、九阳等家电企业与其展开战略合作。
但值得注意的是，虽然展开了合作，但并不长久——现如今，小米控制的设备，大部分是米家产品，即小米生态链企业所提供的产品。
而在IoT终端布局较大的还有华为，其HiLink与小米以往的布局相似，但就目前而言，华为在对其他品牌的支持方面并不强——华为一直把重心方式在“1+8”的建设，而在“N”端的布局相对较弱，而这原因是大部分品牌并不会把重心放置在华为。
此外，还有vivo的同宗——OPPO，在近期也发布了其“3+N+X”战略，OPPO表示：“3”指硬件、软件和服务的基础技术；“N”是OPPO长期构建的能力中心，包括人工智能、安全隐私、多媒体、互联互通等；“X”则指OPPO差异化的技术，包含影像、闪充、新形态、AR等。
但值得注意的是，在OPPO的这一布局中，明确的只有“3”，而在“N”和“X”这两者的“等”字，却间接说明了，OPPO并未完全确定自己的定位及内容。而随后vivo宣布的Jovi InLife和Jovi InCar品牌，也没有详细介绍这类企业为何会参与其中。
企业的发展，均是围绕着利益进行，而企业间的合作更是如此——如果没有共同的利益，合作的意义将不存在，而合作的签约仪式，也只能沦为品牌宣传。
小米正是深知此道理，才不断通过投资，打造基于自己的生态链；而华为的意图也非常明显：学习苹果，打造自己的封闭式系统鸿蒙OS，形成除安卓及iOS之外的第三大操作系统。
而反观ov，不难发现他们并未准备好应对当前IoT市场的发展，虽然号称与众多品牌达成合作，但与合作方，是否能达成深度合作，实现共同进退？
至少对于传统的企业来说，没有利益，合作纯属“扯淡”！
我要评论