智能底盘作为跨学科技术集成的产品，是一个值得讨论的话题。李成从开发者的层面出发分析了四个方面，分别为智能底盘的存在价值、智能底盘的技术路径、奇瑞智能底盘的探索、智能底盘的冷静对待。
智能底盘存在的价值
技术发展都遵循一定规律，即从简单到复杂，复杂到不能再复杂的时候,就会有人另辟蹊径，落到汽车底盘之上也是如此。汽车从诞生之后七十年的时间，被称为纯机械时代。
当一个系统复杂到一定程度，其可靠性就受到了挑战。就像曾经在市面上存在过机械计算器，其复杂程度超出人类的想象，但性能却一般，时不时的还罢工…同样汽车底盘也是同理。
但若跨出一个技术维度，就会发现豁然开朗。在一个领域不敢相信的科技技术，到了另一个领域，突然变得很平常了。目前汽车产业处于机电混合时代，经过了四十年的发展，时至今日慢慢又遇到了瓶颈，面对越来越多新的场景和新的环境变化，程序当中没有办法穷举所有可能，既然无法穷举所有可能，那就教给它一种学习方法，当遇到一种新的环境时，可以将环境识别记录下来。这就是所谓的智能时代，互联网、大数据、深度学习等。
这也预示了底盘的下一个时代——智能时代。
智能底盘存在的价值，可以从两个维度分析。局限于底盘域范围之内，它可以在底盘四大系统，悬架，转向，制动，传动，这四大系统之间进行联合控制，产生新的特色的功能。若跳出底盘域往外延伸，智能底盘又是L3以上智能驾驶的强有力执行机构，有非常重要的存在价值。
智能底盘的技术路径
智能底盘技术发展路径，脱不开四大子系统的智能化发展，线控的制动，主动或半主动悬架，线控转向，线控驱动模块。智能底盘究其根本，还是这四个系统的智能化与在它们之间的联合控制。
对悬架系统而言，目前主流依然使用Skyhook天棚原理来控制。如图，从左到右是其的理论模型，数学模型，物理模型，实物模型，理论模型假设与车身、天棚结合在一起，无论路面多么颠簸，车身是浑然不动的。不过车身与天棚的结合，实际上是无法实现的，但是我们可以通过改变阻尼器C1来间接的实现C2，因此Skyhook是主动理论悬架当中最基本的。
实物模型是现在典型主动悬架模型，其当中有空气弹簧、CDC减震，三个车身加速度
传感器，四个车轮高度传感器，一个ECU控制器。
李成表示目前他们正在从硬件和软件上对其进行优化。
在硬件上，按照天棚原理，如果想得到车身垂向加速度，现在都是通过车身加速度传感器(三个)来获取车辆的垂向加速度，车轮加速度是通过车轮和车身之间的高度传感器，两次微分之后得到加速度。如果用一个六轴IMU来代替车身加速度传感器，则可以大幅度减低成本，一个六轴IMU 的成本可能贵于一个垂向加速度的，但是三个垂向加速度跟一个六轴功能是一样的。
另外一是软件方面的更改，即CDC最后一步。CDC最后一步是控制减振器阀的电流。目前是通过PID的算法，PID是成熟广泛的算法，但是PID也有它的局限性，PID微分、积分两个系数是人为设定。虽然控制电流最终会收敛到目标值，但系数的设定会影响这个收敛时间，我们希望的是收敛时间能越短越好，所以奇瑞尝试将PID的算法替换成遗传算法。即每一步都在此基准条件之下求它的最优解，下一步又在当前最优解的基础上继续求最优解。
在线控制动技术上，线控制动的发展，目前市场上主流的还是两个技术的路线，一个是two box，另一个是one box，但真正销量来说还是以博世的two box最多。其最大的优势即冗余性。但是结合观察行业新闻，近年来自动驾驶的呼声远没有四五年前火热了，行业逐渐回归理性了。因此，线控制动虽然很重要，但是自动驾驶似乎还有点遥远，在这两个双重需求的刺激之下，目前one box还是最具性价比的一个方案。实际上除了冗余这一项，其实one box的性能都是超越two box。
one box应用在传新能源或者混动车型来说，有很多优势，首先就是它的能量回收。第一个优势，one box解耦式的能量回收比非解耦式的能量回收，回收能量要更高。第二个优势，它的建压能力也要更强一点。解耦式可以提供不同的踏板感的调教，适应不同驾驶员的习惯。第三个优势，即其制动助力失效后的减速度，可以轻松用较小的力去实现制动。
在线控转向上，奇瑞主要还是基于非解耦的EPS，而线控转向不单是L3以上自动驾驶的必要条件，如果有了这个线控转向之后，在底盘之间也能够实现附加的联合控制。如果是非解耦的系统，这个时候就难以使EPS助力电机再去驱动前轮转向，还需多个输入还需要单独的输出，变成多头控制，也就无法获得唯一收敛的效果。
不断探索智能底盘的边界
任何一项技术的发展都是必须要经过前端的客户需求。在分解到整车层级的功能，无论是技术的发展趋势，还是客户不断提高的驾乘需求。都需要分解到整车层面的
智能控制，更多的协同控制，再把它分解到底盘方面，就是纵向垂向和侧向，三个方向力的控制。这三个方向的控制又落实到制动、转向、悬架、驱动上面。
其初期探索了各系统之间应用的场景。比如在EPS和ESP之间的联合控制，目前的车辆动态控制逻辑中，车辆出现不足转向或过度转向时，只有ESP介入，转向并不会介入。奇瑞团队便思考，此场景当中转向是否可以介入。为实现这种介入，必须有一个线控EPS来做支撑。在不动这些供应商蛋糕的情况下，最具可行性的一个方案，奇瑞想到了用AT指令的方式。
联合控制核心数学模型也是ESP核心控制二自由度的模型。它是根据前轮的转角以及车身的侧向加速度，再结合前后轮的侧偏角，通过侧向加速度以及前轮转角计算出车辆应该有的横摆值，再由理论横摆值和实际横摆值做一个对比。
技术落地，赋能未来出行
形成方案之后，还需要考虑如何落地。现在奇瑞的方案是研发一体化的控制器，控制器和子系统之间通过AT指令通讯，具体还需各控制器来执行。
在这个大的框架下，如果驾驶员驾驶一辆车以高速行驶在弯道上，从1位置到2这个位置。驾驶员发现车开始不足转向了，不按这个轨迹行驶之后，对于用户来说，本能的操作是打更多的转向，但实际上，这反而适得其反。因为前轮转角越大，侧向力在整车Y方向的分力反而越小。极端一点如果打90度转向，这个时候轮胎的侧向力变成了整车的纵向力，迫使汽车停止行驶。若此时回一些方向，让前轮更多平行于车的纵向位置，反而会提升它过弯的方式。
但就这样一个动作，大部分人都不会做，因为这是人类的本能。但是这个可以通过联合控制的方式，用线控制动和线控转向联合控制来实现。
第二阶段，域控制器依然保留，其可以直接控制四个系统的执行部分，但是同时这四个系统的子系统控制器还是保留的，作为一个冗余的备份。
智能底盘还需冷静看待
奥迪汽车在底盘开发上，处于数一数二的地位，当底盘脱去智能化的外衣之后，人们所看到的是奥迪开发的MLB平台，这个平台即使是纯机械，不带任何智能设备的话，它也是一个非常优秀的悬架系统。无论是侧向的支撑，纵向的柔度，垂向舒适度来说那都是无与伦比的。
最后，李成强调虽然现在处于智能线控底盘的高光时代，但作为底盘人，还是要清楚的认识到智能化底盘创造出价值的同时，对于底盘基本布局和设计还是不能够放松。
我要评论