无线集抄案例分析——APC930 VS APC950

• 现场说明

    现场要安装无线水表的区域在安庆市某县范围内，共计约15平方公里，东西长5公里，南北宽3公里，水表用户有1709户，用户分散，区域广阔，山区地形复杂，高低不平。从CAD图中难以分辨具体用户数与用户配置清单，只能以CAD图面距离和现场大概情况设计无线采集设备的数量，且因此区域空旷，个别地方用户距离远且不定，图面距离超过zui远级联保守距离。所以现场安装时要考虑到以上情况设备数量必要时会有所增加。

• 地图上测量如下图

?

• 现场地形参考

• 现场轮廓图

• 准备工作：

所有水表安装之前，用掌机对所有水表设置好基本参数：网络ID，私有ID，通讯频率等，并把水表数据归零之后，掌机抄读一次验证数据是否准确，水表的信号强度，电池电量，开关阀是否正常，剔除信号弱，电池电量不合格，开关阀异常的水表，拆下模块检修，电池换新。

• 案例分析：

由现场图可以看出，居民用户的水表比较分散，有两种频段的无线通讯模块可以应用到该实例中：*种，GPRS或者WCDMA类的900MHz频段无线通讯模块，应用该模块需满足几个前提，首先就是移动联通的基站信号做到了全覆盖无盲点；其次，流量的费用谁支付，这一直以来就是个比较棘手的问题，如果是居民用户支付，居民用户的抵触情绪会比较大，毕竟涉及到民生这块，是锱铢必较！如果是水司支付，这笔费用是非常大的，假设水司能跟运营商谈个比较好的批发价，2元/M，即使是zui基本的一户一表，一个月光流量费是3400元，这个水司也是会抵触的！经上述谈论，应用900M无线通讯模块的可行性不大。第二种，小无线模块，应用该模块的瓶颈就是传输距离不够，在本实例zui的情况下，zui远的两点相距4.5公里，这个距离对于电池供电的微功率无线来说，目前还没有能传输如此远距离的小无线模块，针对于此，各个厂家提出来了不同的解决方案，经证实已经满足不了需求的有简单中继的固定路由方案，主动上传方案等等！在现今市场上，做的正风生水起的也是经验证的有效可靠的方案是自路由自中继！我司的产品是第二代自路由自中继的APC930M+APC240F，第三代的APC950M+APC340F，第二代和第三代的差别是：第二代成本和功耗有优势，第三代传输距离基本上是第二代的3倍之远，经现场人员的评估及甲方对抄通率的高指标高要求，正式选用我司第三代的自路由自中继方案！

• 案例总结：

经过半个月的初装，抄通率仅仅达到60Per！加班加点的逐个分析之后，发现初装的过程中暴露出的问题我详细列明，作为日后的安装经验：

1：水表的网络ID不在同一个网段，私有ID有重复的现象。

2：表具进水。

3：电池耗光，无线模块拆下返厂分析，发现有滤波电容有肉眼不可见的断纹，导致模块的休眠电流和接收电流偏大，换上新的电容，电流恢复正常。滤波电容后面有寄送样品过去原厂，原厂出具的分析报告是电容内部断掉。导致该问题的出现，应该是现场安装的时候，固定PCB的过程中模块已经发生变形。

4：路由器的天线被路人拔掉，重新拧上天线，接收信号恢复良好。

经过现场逐个故障水表的排查，二次抄通率已经达到99Per以上，仍有三个表无论如何都抄读不到数据，对这三个表分析之后，得到的结论是这三个表无法和zui近的一个路由器通讯上，无法完成数据传送！zui后，人为在附近加上一个路由器，抄通率达到，乙方维护人员正常抄读60天后，将60天的所有数据报送甲方，通过和现场表的数据比对，远程抄读的数据和现场巡查的水表数据是*一致的，zui终通过甲方验收，客户满意度*！