分析我国三大运营商在NB-IoT和eMTC技术比较及推广策略

    伴随移动通信技术的不断发展，低功耗广域网（LPWAN）等物联网迎来了快速发展。

     从运营商来看，AT&T、Verizon、KDDI、KPN、Orange、NTT DoCoMo、efonica、stra、us等都先后开展了eMTC的商用。

     在我国，中电信起跑，在确立了800MHz组网能力之后，计划建设30万NB-IoT基站；中联通与Jasper签订双排他协议，早早确定了NB-IoT作为发展方向；而zui早提出发展物联网的中移动，却在NB-IoT与eMTC之间徘徊不定，这中间的原因，主要是两种制式各有所长，而中移动TDD网络也决定了其决策上的纠结性。

     本文将试图从需求、技术、现状等角度来分析我国三大运营商在NB-IoT和eMTC上的推广策略。

 一、三大运营商目前的口径

     先看中联通，中联通近期宣布将于2018年适时部署eMTC网络；上周的股东大会上王晓初董事长也介绍：“长远来看，我们更关注eMTC。因为需要高流量、低时延。如车联网等应用场景，一定是5G+eMTC的结合。”从以上口径看，联通打了个太极，实则没有明确的eMTC发展计划。

    再看中电信，中电信基本不提eMTC，据悉其对外发布规划是“根据标准、产业成熟情况，适时引入”。显然，中电信也没有明确的eMTC发展计划，属于边走边看。

    zui后看中移动，中移动虽然没有在公开场合公布其eMTC计划，但从实际进展看，是三大运营商中eMTC投入zui多的一个，目前已在多个城市进行eMTC网络的小范围部署和验证。笔者推测，由于TDD牌照、NB-IoT暂不支持TDD等原因，一方面中移动反复宣称将以NB-IoT技术为主，给政府组织施压、力促FDD牌照的获取；另一方面移动也不敢保证一定能获取到FDD牌照、至少短期内不一定能获取到，因此中移动采取了脚踩两只船的策略，以发展NB-IoT为主、同时顺顾eMTC技术。

 二、NB-IoT与eMTC技术比较

      同属低功耗广域网(LPWAN)技术，两者在技术上互有优劣。NB-IoT的主要优势是成本更低、覆盖更广、小区容量预计也更大，eMTC的主要优势则是速率更高、可移动性更好、可支持语音。两者的详细比较如下：

三、应用策略分析与建议

      新技术的发展应用不可能仅由其本身的技术特点所能决定，还同时受到用户的需求、政策的扶持、产业链的推广等因素的影响。

 1、业务需求

    第一类业务：水表、电表、燃气表、路灯、井盖、垃圾筒等行业/场景，具有静止、数据量很小、时延要求不高等特点，但对工作时长、设备成本、网络覆盖等有较严格的要求。针对此类业务，技术上NB-IoT更合适。

      第二类业务：电梯、智能穿戴、物流跟踪等行业/场景，则对数据量、移动性、时延有一定的要求。针对这类业务，技术上eMTC则更胜*。

     由此可见，不同行业和应用场景有不同的技术要求，从业务需求上看三大运营商应当对NB-IoT和eMTC均不排斥。

2、可替代性

      针对*类业务，GSM/GPRS/EDGE因为产业链发展成熟、成本低、且支持移动性和语音等原因，可以在一定程度上替代NB-IoT；但由于覆盖、功耗、小区容量等原因，*顶替是不可能的。

      针对第二类业务，CAT.0因为速率、移动性、语音等方面等均与eMTC相当，也可以在一定程度上替代eMTC，劣势是功耗、覆盖等；进一步，CAT.1以及WCDMA/HSPA也可在较小程度上可以临时顶替eMTC技术。 

      因此，如果有完善的GSM/GPRS/EDGE网络，则NB-IoT就会显得不是那么刻不容缓；如果有LTE CAT.0网络，则eMTC也可以不必太着急和必须。

 3、三大运营商网络特点

      中联通的2G网络（GSM）覆盖较差、已经开始退网；3G网络（WCDMA）优势明显，可承载语音和中低速数据业务；4G网络（TD-LTE/FDD LTE）则中规中矩，没有CAT.0/CAT.1网络。

      中电信的2G网络（CDMA 1X）覆盖一般；3G网络（EVDO）劣势明显，无法承载语音；4G网络（TD-LTE/FDD LTE）则有一定优势，且CAT.1、VoLTE等业务也即将全网商用 。

     中移动的2G网络（GSM）覆盖非常完善，可以承载语音和极低速数据业务；3G网络（TD-SCDMA）劣势明显，无法承载语音；4G网络（TD-LTE）也一定劣势：没有FDD牌照，没有CAT.0/CAT.1网络。

    综上，中联通对NB-IoT应当有很强需求，对eMTC有一定需求、但不强烈；中电信对NB-IoT则有迫切需求，eMTC则可有可无；中移动对NB-IoT应当有较强诉求，对eMTC也有一定需求。即：

• NB-IoT：中 国电信>中 国联通>中 国移动

• eMTC： 中 国移动>中 国联通>中 国电信

 4、政策导向

     eMTC是3GPP匆忙之下的产物，特点不够鲜明；NB-IoT则相对来说讨论的更加充分、针对性更强，华为公司等是技术主导者之一、并有众多国内企业参与，有一定话语权和部署。

     在此情况下，结合目前的发展情况，我国政府和行业组织应该会优先发展NB-IoT技术，eMTC在技术和产业已经成熟、业务需求迫切的情况下，也会给予支持。

 5、应用策略分析与建议

基于上述分析，我们认为和建议：

联通：

• 在2G退网完成之前，需尽快发展和完善NB-IoT技术；

• eMTC则作好技术储备即可，待国外已成熟应用、国内业务需求明朗时，通过升级软件等方式快速上线，2018年全网商用应该没必要。

电信：

• 需全力发展NB-IoT技术（以及VoLTE）；

• 在CAT.1普遍推广的情况下，eMTC可采用跟随策略，让移动和联通先去淌一淌。

移动：

• NB-IoT可采用同步跟进策略、保持一定程度的观望，让电信和联通稍为先淌一淌，但也不可落后太多；

• eMTC则需要相对更积极些，不可吊在一颗树（NB-IoT）上，可借鉴国外运营商的成功经验，在国内进行适度推广、。