瑞旺串口服务器APORT201的应用

 前言：传统上我们在RS485设备控制环境中，可能是利用主控台系统的RS485（例如PLC本身的RS485端口或PC安装了RS485串口卡）联机与各个RS485设备连接。如果主控台系统没有RS485串口（例如标准PC的COM端口为RS232），则我们会利用一个RS232对RS485转换器再与RS485设备连接。在网络时代，我们可能想利用网络串口服务器来与RS485设备连接，同时我们又想要有双主机自动备援能力。传统上我们可以采用两颗网络串口服务器来各自提供各自联机主机的控制。现在我们可以采用APORT201网络串口服务器来满足双主机的需求。

应用结构：APORT201网络串口服务器拥有一个本地透通RS232串口及一个地电位隔离的RS485串口。我们可以把RS485设备连接到RS485串口，于是任何由RS485串口接收的数据，我们会转发到本地透通RS232串口以及经由网络联机的远方两个虚拟串口。如果我们由本地透通RS232串口接收到数据，则我们只会转发到RS485串口上。如果我们由远方的虚拟串口接收到数据也只会转发到RS485串口上。

传统上我们可能利用一台主控PC的RS232 COM端口经由一颗RS232对RS485转换器来与RS485设备联机。为了能够经由网络来与RS485设备联机，我们就要准备一个拥有RS485串口的网络串口服务器来让远方的PC可以控制RS485设备。如果要有两台PC就要有两颗网络串口服务器。

在此应用环境下，本地的PC可能是让工作人员到现场维修操作之用，而平常工作则由远方的主控台PC1利用网络进行RS485设备的控制，而远方的主控台PC2则进行监控，如果发现主控台PC1有问题，则立刻由主控台PC2接手对RS485设备进行控制。采用此种结构有两个缺点，*个缺点是RS232对RS485转换器及两个网络串口服务器都在RS485网络产生负载（亦即占用3个负载在RS485网络上）。第二个缺点是每一个设备在RS485网络上看到的资料都不同。亦即RS232对RS485转换器所接收到的RS485数据与网络串口服务器所接收到的RS485数据并不相同（因为每一个RS485界面IC特性不同）。

针对上述的缺点，我们只要采用APORT201盒就可以解决。首先我们在RS485网络上只占用1个负载，其次无论本地主控PC或两台远方主控台PC都接收及看到相同数据。无论那一个主控台PC对RS485设备进行动作，我们都可以在三个主控台PC接收其回复数据并加以记录。当我们的控制系统出现问题时，我们可以利用这些记录的数据进行交叉比对来找出可能问题原因。

从投入资本的角度而言，APORT201更简洁，只要花一颗的钱，就可以取代一颗RS232对RS485转换器及两颗网络串口服务器。

工作模式：APORT201的串口2（RS485界面）实际上在硬件是同时接到两颗UART，而每一颗UART就可以依据需求成为远方PC的Virtual COM。所以两颗UART可以分别给远方两台PC各自一个Virtual COM，当然也可以给远方一台PC拥有两个Virtual COM。于是我们原本可以与PC标准COM联机的RS485设备，现在就可以经由网络与远方PC联机。

对于本地PC而言，我们把RS232电缆接在PC的标准COM端口与APORT201的透通RS232串口间，则APORT201就如同普通的RS232对RS485转换器。因此无论是本地PC或远程PC其应用程序都是基于COM端口的工作方式。在应用程序开发及验证阶段我们可以在本地PC及RS485设备间进行测试，当应用程序在本地PC开发完成，我们就可以移植到远方PC执行，*不必更动。如果采用传统RS232对RS485转换器与网络串口服务器各自独立的情况，因为每一个转换器看到的数据不同，所以并不一定在本地PC验证过的应用程序，可以移植到远方PC而没有问题。

结论：在应用环境开发及验证阶段，使用者可以直接把PC的COM端口与被控制设备直接连接来工作。只要应用程序被验证完成，则可以把应用程序移植到远方PC。此时远方PC经由网络来加入工作，如果没有网络特性造成的差异（会有时间延迟，长短不一定），则一切工作皆会正常。而且在成本考虑上，采用APORT201盒可以取代一个RS232对RS485转换器及两个网络串口转换器。至于应用软件开发方面，只要考虑PC COM端口的控制没有问题，则经由网络来控制也可以适用，因为我们提供的Virtual COM驱动程序，就如同标准COM一样工作。