衡器的隐蔽性

　　从目前现有的情况来看，衡器上说加装的遥控器是体积越来越小，隐蔽性越来越强，同时具有仪表内部、总线电缆和D型插头等多样化的安装方式。但存在作弊行为分为两种：一种是衡器安装使用者不知情，被一些不法分子出于利益驱使安装在衡器上；另一种是衡器安装使用者故意安装，目的是为了坑害受害者以追求更大的利益。后者一般多出现在小型私企或个人。衡器作弊具有多样化的特点，这里只对遥控作弊进行防范分析，其他作弊形式笔者在相关论文中已做过详细阐述，这里不再赘述。
　　
　　防止和遏制遥控作弊若不采用多管齐下的手段，将会严重影响公平交易。针对上述的*种作弊行为笔者有如下建议。
　　
　　（1）建议企业采用24小时视频监控的无人值守电子衡器，加强地磅传感器、电缆和接线盒的不定期巡检工作，在传感器及接线盒等关键部位做好封口标记，防止有人打开破坏，一旦发现异常，应立即向相关部门汇报。
　　
　　（2）建议企业对电子衡器的监管部门进行专业的培训，了解并掌握电子衡器的工作原理有利于有针对性的排查。
　　
　　但对于第二种作弊行为在目前来讲，笔者也没能想到有效的防止办法，只是建议法制监管部门加强力度。对于仪表制造企业来讲，可以考虑将仪表采用全钢结构，采用氩弧焊焊接，若内部损坏只能返回企业切割开后维修。仪表的接线部位采用体积非常狭小的防水型航空插头。总之只有多方联动才能有效遏制电子遥控装置对衡器进行作弊。避免不法分子在仪表内部或D型接头部位加装遥控接收器。对于目前的数字式电子汽车衡，作弊者主要是针对传感器输出内码对其进行放大或缩小，或在处理器到显示部分进行数据篡改。仪表的内部和接头处排除外，重点在于传感器输出电缆或总线上是否加装遥控接收器。电子遥控接收器虽然功耗不大，但必然从系统窃电。
　　
　　多方联动来应对电子遥控装置在衡器上的作弊行为，势必会引起遏制作弊行为的泛滥。但从根本上来讲，如何从产品的技术和工艺上进行保证呢?笔者认为：1）重视加密技术，笔者曾撰文阐述过AES加密技术；2）重视系统电源检测，从技术上杜绝窃电；3）系统内增加对无线信号的处理和预警；4）重视仪表的封装方式及工艺，重视出线部位的设计，若作弊者根本无法打开仪表或在狭小的接头部位无法安装无线接收设备，将会提高系统的抗作弊能力。以上于笔者的部分观点，更多更好的防作弊技术需要大量的专业技术人才共同研究与攻克。从目前来看，数字称重技术并不像当初宣传中的具有*的防作弊能力，反而成了相关企业排除异己、主宰垄断*的工具。我认为这不仅是相关企业应该反思的问题，更是整个产业应该反思的问题。
　　
　　三、总结
　　
　　数字称重系统的防作弊能力虽比模拟称重系统的强，但由于作弊者受利益驱使，他们已经专注或专业化的从事电子遥控作弊技术才会导致本文所述的上述内容。无论是模拟称重系统还是数字称重系统，对于作弊者来讲都已被成功实现作弊要求。弊技术也在发展，防作弊技术只有不断的发展和更新才能有效的遏制作弊行为，令人可喜的是，在近几年的中国衡器展上发现有些公司已经专业从事防作弊技术的系统设计与研发，并且已推出成熟产品。
　　
　　电子汽车衡遥控作弊已经极大地影响了公平的贸易结算，给相关企业和个人带来的巨大的损失，这将势必要引起大家的关注。遏制作弊行为需要多方联动共同抵制，希望我们从事衡器制造行业的同仁积极参与到防止作弊中来，恪守职业道德，为推进公平交易保驾护航。