3月6日消息，看过电影《流浪地球2》的观众，或许还记得这样一个片段：科学家图恒宇欲将因车祸去世的女儿的记忆上传至“数字生命世界”，让女儿在数字世界中度过完整的一生。
如今，电影照进现实。音乐人包小柏用AI复刻出因病去世的女儿，其数字形象不仅能即时响应问话，还在妈妈生日的时候，和家人一起唱了生日歌。有网友表示，“包小柏是现实版的图恒宇”。
事实上，AI数字人早已不是新鲜事，直播、广告等很多场景中都能见到应用。2022年起，有人工智能从业者开始为普通人定制“AI数字人”，从2023年开始，每个人都可以达到一个数字永生。
TechWeb发现，在一些电商平台上，有不少做相关生意的店铺，声称只需一张亲人高清个人照和音频，就能让已逝的亲人“复活”。价格从几元到几百元不等，已经有不少用户下单。
从制作到销售，AI“复活”亲人已成产业链。
AI“复活”亲人是如何实现的？
自生成式AI兴起以来，一直有人在尝试用AI技术“复活”亲人的方式来寄托思念。
2020年，加拿大人约书亚在名为Project December的AI聊天
机器人网站，“复活”了女友。这个聊天机器人是基于GPT-3语言模型开发，只要通过特定语料的训练，几乎可以模仿任何风格的对话。
随着技术的持续迭代，用AI模拟真人的“数字人”爆火，逝去的亲人身影有了更具象的表现。
实现过程也并不复杂。首先需要收集已故亲人的照片、录音等数据，然后使用深度学习算法对数据进行分析，以了解已故亲人的特点，包括他们的面部表情、语音特征、行为习惯等。这些数据可以用来训练一个人工智能模型，利用这个模型来创建一个虚拟的已故亲人，将已故亲人“复活”在屏幕上，与其进行对话。
目前，国内多家互联网企业均有涉及相关技术研究，且已在具体场景中实现落地。
近日，商汤利用AI技术复活了因病去世的创始人汤晓鸥，从曝光的视频来看，汤晓鸥以数字人形式出现在商汤2024年年会，并发表演讲，表情、语气、小动作栩栩如生。
今年2月，阿里发布一款全新的生成式AI模型EMO，只需要提供一张照片和一段任意音频文件，即可生成会说话唱歌的AI视频，有博主利用该技术生成了张国荣演唱粤语歌曲《无条件》的视频。
在B站等平台上，不乏讲述用AI“复活”亲人，弥补遗憾的视频，比如“用AI工具生成我奶奶的虚拟数字人”“AI复活我的外婆，用时空对话来弥补我的遗憾”等，还有大量教你如何用AI复活亲人的保姆级教程。
《一条》在近日发布的一则视频中采访了第一批为普通人定制AI数字人的从业者张泽伟，他表示，目前他制作的AI数字人，大致有两种类型。一种是智能驱动，也就是收集人的形象、声音等数据，制作出虚拟的数字人形象，可以与之对话。另一种是人为驱动，也就是给真人换上逝者的形象和声音，在线上实时互动。
从实际效果来看，第二种更加逼真。张泽伟称，目前大部分人都选择这种真人扮演的形式。因需求火爆，张泽伟一年内已完成600多个定制AI数字人的订单，平均一单几千到1万元不等。
9.9元即可用AI“复活”亲人
在一些电商平台，搜索“AI复活亲人”，也能看到不少做相关生意的店铺，声称“只需提供一张亲人高清个人照和音频，就能帮你实现愿望”，价格低至9.9元，几十上百元的也有。这种用的多是市场上的开源模型。
也有商家自称是自主研发的数据模型，服务内容更加细化，收费标准也有多个档位。比如，定制亲人照片说话视频，30秒以内199元，每延长30秒加收50元；提供累计至少60秒亲人录音、微信语音、视频声音，一比一还原亲人说话声音音色，收费499元。
据张泽伟介绍，定制AI数字人的用户范围很广泛，有年轻人希望拥有偶像的数字分身，有母亲希望“复活”癌症去世的孩子，也有因特殊原因不能与孩子见面，希望用数字分身陪伴孩子的父亲。
在他看来，AI数字人的核心，是解决“陪伴问题”。但当下的一个现实问题是，AI诈骗频发，且不少被骗数额巨大，加之中国人的传统观念，AI“复活”亲人背后还存在不少潜在风险。
背后法律和伦理风险待解
3月1日，刘德华电影公司@映艺娱乐发布严正声明，提醒大家警惕AI语音合成骗局，引发广泛关注。
声明显示，微信用户“华仔共享团”及其关联视频号“华仔集结号”，通过信息技术手段伪造刘德华的声音，并在未经授权许可的情况下，连续发布剪辑拼凑视频，导致公众发生误认，从而达到利用刘先生知名度吸引流量、售卖商品，从中营利的目的。该行为已严重侵害刘德华的肖像权、姓名权及声音权益，并涉嫌构成诈骗。
科技在进步，很多管理难题也随之出现。我们受惠于AI技术的发展进步，也注定要面对这项技术在重塑社会时带来的潜在风险，毕竟类似刘德华这样的遭遇已经不是第一次上演。
去年，UP主AiBella用AI技术“复活”了自己的偶像姚贝娜，为她制作了《相思》《独立寒江·曲无异》《海底》等5首翻唱歌曲，引爆网络。AiBella表示，剪辑的初衷就是想让更多人缅怀和追思姚贝娜，让姚贝娜的声音多陪伴一程。
但视频走红后，关于这种做法是否侵权的讨论一直没有停歇。AiBella也意识到了可能面临的法律风险，他联系到姚贝娜的家属，在征得姚贝娜父亲的同意后，取得了姚贝娜的声音授权，才继续创作了后面的视频。
除了法律风险，AI“复活”亲人还面临着道德审判。UP主吴伍六此前用AI工具生成了自己奶奶的虚拟数字人，感动了很多人，但也有不少网友在弹幕和评论区表示，“好可怕，我对人工智能非常的抵触”“我反正死也不会用喜欢的人去搞这些的。他是唯一的，不是ai可以模仿的。”
在中国人的传统观念中，这样的视频似乎是对逝者的消费。有网友在评论区留言，“这真的伦理道德危机了，首先是对死者的不尊重，物理死亡就是死了，就算意识能够上传了那你作为肉体的个人意识也是会死的，任何其它的‘你’都不是你。再者这不是消费死者吗，只要想那几百年后你说不定还一直成为别人的电子宠物，哪怕再亲那也有伦理问题。这种领域还是要赶紧跟进立法和哲学讨论啊。”
事实上，2023年1月实施的《互联网信息服务深度合成管理规定》中已有规定，“深度合成服务提供者和技术支持者提供人脸、人声等生物识别信息编辑功能的，应当提示深度合成服务使用者依法告知被编辑的个人，并取得其单独同意。”
不过，如果合成的是已经去世的人的音视频，应该由谁来同意，现在仍是未解的问题。或许在不远的将来，数字生命真的可以成为现实，但人们必须要考虑的一个问题是，如何化解其面临的法律和伦理风险，又该如何监管，以防止滥用。
我要评论