3BSE042558R1

3BSE042558R1

3BSE042558R1

   厦门航拓电气有限公司
1★： 美国 罗克韦尔（ROCKWELL）AB全线产品，凭借一百多年累积的宝贵经验，该产品用量惊人，在我司成为主打品牌之一，1785、1756、1747、1784、2094、2098、1394C、1336F、1745等系列，价格低廉，质量。
2★：schneider施耐德。产于法国，其中，140PLC系列，*康AS系列，一直是我们公司的优势品牌，*，价格您懂得，质量没得说，让您买的开心，用的安心。
3★：西门子（SIEMENS）部分型号》，S5,6DD,SiemensMOORE等老型号，停产备件，有着超大的库存，货好，价格更好！
4★： ABB机器人（ABB Robots）系列ADVANT OCS、MOD30、MO300、Bailey，INFI90、Masterview 850、AC460、S100、S800系统备件。价格无限好，用了就知道有多好！
5★:FOXBORO（福克斯波罗）,FBM系列，TRICONEX，Westinghouse（西屋），OVATION系统、WDPF系统备件，XYCOMVME系列总线板、可编程人机界面，Emerson(艾默生)、GE-Fanuc，力士乐，瑞恩……
强势超越，巨实惠，巨划算！
 

　《伊索寓言》中有这样一则故事： 

　　一个村庄有两个猎人。两个猎人一起出去，才能猎获一只鹿。如果一个猎人单兵*，只能打到四只兔子。 

　　从填饱肚子的角度来说，四只兔子能保证一个人四天不挨饿，而一只鹿却差不多能让两个人吃上十天。这样，两个人的行为决策，就可写成以下的博弈形式：要么分别打兔子，每人得四；要么合作，每人得十。 

　　很明显，与(4，4)相比，(10，10)不仅整体的福利提高，而且每个人都能得到福利改进，合作猎鹿比分头抓兔子更具优势。 

　　但上面的情况是假设双方平均分配猎物，也就是说，两个猎人的能力和贡献差不多，实际上并不一定如此，如果猎人甲能力强、贡献大，他就会要求得到较大的一份，这样，分配的结果就可能是(14，6)或(15，5)。但有一点是可以确定的，那就是能力较差的猎人乙的所得，至少要多于他独自的收益，否则，他就没有合作的动机。 

　　如果合作的结果是(17，3)，相对于独自猎兔(4，4)就没有优势了，乙的利益受到损害。这样，我们就不能说境况得到了改善。如果合作的结果如此，乙一定不愿合作。 

　　在上面的猎鹿博弈中，我们是假设猎人按照各人的贡献来分配猎物。如果双方拥有的分配的话语权不平等，又会出现什么样的情况呢？ 
 

AIN-200
P-HB-AIN-20001000
AIN-220
P-HB-AIN-22010000
AIN-300
PHBAIN30010000
AOT-150
PHBAOT15010000
B-5MPBC
BRC100
P-HC-BRC-10000000
BRC300
P-HC-BRC-30000000
BRC400
P-HC-BRC-40000000
CMM11
CSC01
CTT02
DIO-400
PHBDIO40010000
DOT100
DOT120
PHBDOT12010000
FIO100
PHBFIO10010000
HPG800
IEFAN01
IEMMU01
IEMMU02
IMASI13
IMASI23
IMMFP12
INICT03
INICT03A
INICT12
INICT13A
IEMMU04
IEMMU11
IEMMU12
IEMMU21
IEMMU22
IEPAF01
IEPAF02
IEPAS01
IEPAS02
IEPDP01
IEPDS01
IEPDS02
IEPEP03
IEPMU01
IIADP01
IIADP02
IIEDI01
IIMCL01
IIMCP01
IIMCP02
IIMGC01
IIMGC02
IIMGC03
IIMGC04
IIMKM01
IIMKM01A
IIMKM02
IIMKM02A
IIMLM01
IIMPM01
IIMPM02
IIMRM02
IIMSM01
IISAC01